Ley de Administración Electrónica

Hasta el día de ayer ha estado abierto el plazo para expresar comentarios sobre la nueva Ley de Administración Electrónica que prepara el MAP.Durante un par de días intenté enviar mi opinión sin éxito ya que me encontraba con varios errores en el acceso a la web:

• Me daba un error al acceder con mi NIF
• Cuando solicitaba una nueva contraseña me indicaba que mi NIF no constaba en su base de datos
• Cuando intentaba darme de alta con mi NIF me indicaba que el NIF ya estaba registrado en su base de datos

El caso es que con tantas y tan contradictorias trabas tuve que recurrir a su dirección de correo electrónico para expresarles mi opinión, a pesar de estar convencido que mi mensaje acabaría por no ser leido. Transcribo a continuación el mensaje enviado a la dirección de contacto del MAP:

From: Jose Luis Jiménez To: portal_ARROBA_map_PUNTO_es Date: Oct 10, 2006 9:09 AM Subject: Ley de Administración Electrónica

 

Hola

He intentado dejar mi opinión sobre el proyecto de Ley de Administración Electrónica [1] pero por algún problema técnico en la página web me ha resultado imposible. Por ello les envío por correo mis impresiones:

Lamentablemente echo de menos en el texto iniciativas que lleven como consecuencia la utilización de software libre y formatos de documentación abierto en la administración pública. Administraciones autonómicas como la extremeña han avanzado en esta línea porque consideran que es la única vía que puede permitir a su comunidad no quedarse fuera del tren tecnológico, mientras en la administración central se ofrece un proyecto de ley que cierra los ojos a la experiencia acumulada por la administración extremeña y le da la espalda a la auténtica democratización tecnológica que supone la utilización tanto del software libre como de formatos de documentación abierto. La utilización de software libre es hoy por hoy la única opción posible que garantiza una auténtica neutralidad tecnológica, ya que el desarrollo de software libre está al alcance de cualquier empresa o colectivo que quiera hacerlo, mientras que desarrollar en plataformas propietarias puede llegar a restringir esta posibilidad e incluso hacerla inviable ya que el único que posee toda la documentación de la plataforma propietaria es su creador y por tanto siempre puede guardarse cartas en la manga que le garanticen la contratación de nuevos servicios con ellos. Por otra parte la utilización de formatos de documentación abiertos, así como de estándares reales, garantiza que no exista discriminación pues cualquier ciudadano, con independencia de la plataforme que utilice, podrá disponer de herramientas gratuitas para gestionar esos formatos. Además al ser abiertos cualquier empresa puede incorporar a sus herramientas propietarias los filtros adecuados para que manejen también esos formatos, de forma que sus usuarios puedan gestionarlos con la herramienta a la que estén acostumbrados. Sin embargo la utilización de formatos propietarios, por ejemplo Word para documentos de texto, o determinadas versiones de Flash para el contenido de internet, implica que muchos usuarios no podamos tener acceso a esos documentos o bien tengamos que pagar una licencia del software propietario que nos permita visualizar esa información. No creo que ningún responsable político pueda honestamente aceptar que para establecer una comunicación con la administración tengamos que pagar a otra empresa, sobre todo cuando sería completamente innecesario si se utilizasen formatos de documentación abiertos. Saludos [1] http://www.060.es/servicios_en_linea/participacion_ciudadana/accederProyecto-ides.do?accion=verproyecto&id=25&capa=uno