Tecnología

Con esta entrada me uno (además de firmar la petición) a la solicitud para que no consideren el formato de Microsoft Office (OpenXML, OOXML) como estándar ISO ya que ni es abierto, ni estándar ni es XML. Solicito a los miembros del comité nacional de ISO que voten "NO" a ISO DIS 29500 (formato documental Office OpenXML, OOXML) y aporto las siguie

Atención, si se cruza con ciertos números puede tener problemas, deles la espalda, no los mire, no los memorice, no los apunte y sobre todo no se le ocurra escribirlos pues alguna tragedia puede llegar a ocurrirle. Al parecer Michael Ayers (AACS) va a exigir el cierre de las páginas web que publiquen los números 09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0 (son números en hexadecimal que forman el código de cifrado de los hd-dvd).

Ante la aprobación la semana que viene, en concreto el martes, de la futura Ley de Acceso Electrónico de los Ciudadanos a las Administraciones Públicas (LAECAP) , y puesto que la redacción actual abre la puerta para que Microsoft y otras multinacionales del software sigan teniendo cautivas a las Administraciones Públicas he enviado una carta abierta a varios diputados del PSOE y del PP para que modifiquen esa redacción, aprobando algunas de las enmiendas presentadas por el resto de grupos parlamentarios, de forma que se obligue a que las comunicaciones con la Administración se hagan utilizando estándares abiertos y libres, en lugar de los estándares internacionales reconocidos. Los diputados a los que he enviado la carta han sido José Acosta, Mercedes Cabrera, Antonio Hernando y Diego López Garrido del PSOE y Carlos Aragonés, Soraya Sáenz de Santamaría, Juan Carlos Vera y Gabriel Elorriaga del PP (en todos los casos diputados por la circunscripción de Madrid). Naturalmente también he enviado la misma carta al Ministro de Administraciones Públicas Jordi Sevilla. Lo cierto es que no espero respuesta de ninguno de ellos, así que si se equivocan y le dan al responder me sorprendería bastante.

Si el domingo pasado hablaba de un intento de suplantación del INE hoy me toca hablar de otro correo en el que suplantan a la AEAT (la Agencia Tributaria). He recibido en mi cuenta dos correos supuestamente enviados por la AEAT en los que se me comunicaba que me tenían que hacer una devolución fiscal (dos para ser exactos, la primera de 90 € y la segunda de 290 €) y me instaban a acceder al enlace que me proporcionaban (ponía Pulse aquí pero el enlace real te llevaba a aeats.eu que no es la dirección verdadera de la AEAT) para introducir mis datos personales, entre ellos mi tarjeta de crédito.

Ayer, aunque lo he visto hoy, recibí un correo electrónico que supuestamente procedía del INE en el que me instaba a acceder a su web (proporcionaban amablemente el enlace en el correo) para rellenar unos datos con el fin de conocer el grado de satisfacción de los españoles en relación a las entidades bancarias.

El próximo 25 de septiembre puede ser la fecha en la que llegue el final de la innovación tecnológica, o al menos de la posibilidad que cualquier persona, colectivo, pequeña o mediana empresa puedan intentar innovar en cuestiones de software. A partir del próximo 25 de septiembre esa posibilidad puede quedar únicamente al alcance de las grandes multinacionales, las gigantescas compañías del software que son las únicas que pueden dedicar el dinero necesario para la gestión de patentes, esto es a defenderse de posibles litigios por violación de patentes.

La ONG "Igualdad para todos" acaba de publicar un DVD informativo de sus actividades y está procediendo a repartirlos entre todos aquellos que lo solicitan. En la carátula del DVD pone el siguiente lema: "Para poder ver correctamente este video deberá hacerlo en un lector de la marca Xonyx, en concreto los modelos de la serie XO y posteriores. Este lector es el único que garantiza el correcto visionado del contenido del DVD".

El pasado 25 de Julio la Junta de Extremadura volvió a confirmar, una vez más, la seriedad de la apuesta que en su día hizo por el Software Libre. Extremadura ya fue hace cuatro años pionera en la implantación del Software Libre, desarrollando en un primer momento su propia distribución de GNU/Linux a la que llamaron gnuLinex (en realidad se trata de una Debian con algunas particularidades), para implantarla después, con un notable éxito, en todo el sistema educativo extremeño.

Según se puede leer aquí, la empresa McAfee asegura que "el movimiento Open Source es responsable del aumento en la aparición de todo tipo de vulnerabilidades". Utiliza para hacer esa afirmación argumentos tan contundentes como los siguientes:

• los desarrolladores de estas vulnerabilidades utilizan las mismas técnicas que los desarrolladores de Open Source.
• los desarrolladores de virus utilizan herramientas libres como cvs para gestionar su proyecto.
• el disponer del código fuente (en el software libre) permite a los desarrolladores de virus aprender de él para y localizar posibles "agujeros" que pueda aprovechar su código malicioso.

En mi última anotación me hacía eco de una noticia aparecida en Mercado de Getafe sobre el aparente compromiso del Ayuntamiento con el Software Libre al firmar un contrato para implementar una serie de servicios (web y correo) mediante software libre (en concreto utilizando el sistema operativo GNU/Linux). Ya en esa anotación expresaba cierta desconfianza sobre el significado real de esta noticia y aunque quería tener una vaga esperanza de que supusiera un avance real del Ayuntamiento por la vía del software libre no terminaba de creermelo.